După ce ieri am tras un semnal de alarmă cu privire la prăpastia dintre promisiunile electorale și faptele concrete ale actualei administrații în ceea ce privește fotbalul sucevean, reacția primarului Vasile Rîmbu nu s-a lăsat așteptată. Într-o replică publicată recent, edilul municipiului Suceava încearcă să nuanțeze implicarea sa în proiectul „Cetatea 1932” și, mai ales, să tempereze așteptările sucevenilor privind noul stadion.
„Inima alb-albastră” nu se vede în SEAP și nici în tribune! Unde sunt documentele, domnule Primar?
După ce a tăcut în timp ce 8.000 de suceveni răgușeau pe stadion, primarul Vasile Rîmbu a decis să ne răspundă printr-o postare plină de „spirit patriotic”, dar goală de cifre. Domnule Primar, fotbalul nu se joacă pe metafore, ci pe investiții transparente. Dacă tot ați deschis cutia Pandorei, haideți să vorbim pe documente, nu pe impresii artistice!
Misterul „amenajării unei tribune” și al banilor publici
Afirmați că Primăria a asigurat logistica și „amenajarea unei tribune”. O afirmație gravă, dacă ne uităm în sistemul de achiziții publice (SEAP). Unde este licitația sau achiziția directă pentru aceste lucrări? Cine a executat lucrarea și din ce buget au fost plătiți muncitorii și materialele? Sucevenii au dreptul să știe dacă s-au folosit bani publici fără acoperire legală sau dacă, de fapt, tot investitorii privați au plătit, iar dumneavoastră încercați acum să vă arogați merite care nu vă aparțin. Arătați-ne facturile și ordinele de plată!
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Stadionul promis: Nu v-a cerut nimeni recepția, ci un calendar concret
Spuneți că mandatul nu s-a sfârșit. Corect. Dar un proiect de zeci de milioane de euro începe cu primii pași: studiu de fezabilitate, identificarea locației exacte, proiectare, obținerea avizelor. În acest moment, în afară de promisiunea din campanie, ce avem pe masă? Există vreun contract semnat pentru proiectare? Există un certificat de urbanism eliberat pentru noul stadion? Suceava nu are nevoie de „răbdare”, ci de fapte pe care refuzați să le prezentați, invocând ironic că „orașul are nevoie și de altceva”.
O pasiune declarată, dar o absență răsunătoare în fața oamenilor
Susțineți că ați stabilit culorile și sigla, că aveți „inima alb-albastră” înaintea tuturor. Atunci, domnule Primar, de ce ați strălucit prin absență la meciurile echipei? Cum se face că un om cu o asemenea pasiune declarată nu a găsit două ore să stea lângă cei 8.000 de suceveni în cel mai important moment al fotbalului local din ultimii ani? Inima alb-albastră se manifestă în tribune, sub ploaie sau soare, nu în postări pe Facebook scrise din confortul biroului.
Cine sunt adevărații eroi ai promovării în Liga a II-a?
Îi numiți pe partenerii privați „unici eroi” cu o notă de ironie. Realitatea este că, fără acei oameni care au scos bani din profitul firmelor lor – în timp ce Primăria oferea o „logistică” greu de identificat în acte – astăzi Suceava nu ar fi fost în Liga a II-a. Să încerci să minimizezi efortul privat în timp ce folosești promovarea ca vehicul de imagine este, cel puțin, lipsit de fair-play.
Sperietoarea numită „Noua Foresta” ca scuză administrativă
Întrebați retoric: „Doriți o nouă Foresta?”. Domnule Primar, Foresta nu s-a prăbușit din cauza unui stadion modern, ci din cauza lipsei de viziune și a managementului defectuos. Nu folosiți eșecurile trecutului ca scuză pentru a nu investi în viitorul sportului sucevean. Dacă doriți o „Cetatea bine clădită”, aceasta are nevoie de o temelie solidă de beton, nu de una din cuvinte pe rețelele sociale.
Concluzia este simplă: Mai puțin „tam-tam” poetic și mai multă transparență administrativă! Așteptăm să publicați pe pagina Primăriei dovezile pentru „echiparea echipei” și „amenajarea tribunei” despre care vorbiți. Altfel, totul rămâne o altă promisiune electorală care încearcă să se agațe, post-factum, de succesul altora.
Răspunsul Domnului Primar:
