Deputatul neafiliat Radu Ionescu, exclus din Partidul Oamenilor Tineri (POT), a lansat acuzații grave la adresa președintei formațiunii, Anamaria Gavrilă, susținând că aceasta ar fi impus parlamentarilor cotizații lunare de aproximativ 8.000 de lei, prin intermediul unor firme „umbrelă”, și că i-ar fi obligat să angajeze personal fictiv pentru a redirecționa o parte din bani. Lidera POT respinge categoric acuzațiile și cere dovezi clare.
Într-un comunicat de presă, Radu Ionescu afirmă că plecările din grupul parlamentar POT nu sunt rezultatul presiunilor individuale, ci consecința directă a stilului de conducere al Anamariei Gavrilă. Potrivit acestuia, destrămarea unui partid nu poate fi pusă pe seama lipsei de rezistență a unor membri, ci pe incapacitatea liderilor de a gestiona oamenii, diferențele de opinie și realitatea politică.
Deputatul neafiliat susține că, atunci când tot mai mulți membri părăsesc partidul, responsabilitatea aparține conducerii. El acuză un stil autoritar, bazat pe control și obediență, care ar fi avut drept scop îmbogățirea liderului formațiunii, nu promovarea interesului public. În acest context, Ionescu mai afirmă că fonduri din subvenția partidului ar fi fost direcționate prin firme „umbrelă”, iar parlamentarii ar fi fost constrânși să plătească sume lunare și să angajeze personal fictiv pentru a transfera o parte din bani.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
În replică, Anamaria Gavrilă a declarat pentru Digi24.ro că acuzațiile sunt complet false și a pus sub semnul întrebării credibilitatea lui Radu Ionescu. Ea a amintit că acesta, alături de soția sa, Monica Ionescu, a fost exclus din partid și din grupul parlamentar în urma unor acuzații de violență, precizând că Radu Ionescu ar fi îmbrâncit o colegă, iar soția sa ar fi încurajat comportamentul.
Președinta POT a negat orice legătură cu firmele menționate și a afirmat că nu a avut afaceri în România. Ea a subliniat că, în ultimii ani, s-a ocupat exclusiv de activitatea parlamentară și de construirea partidului, catalogând drept „incredibile” afirmațiile privind existența unor firme sub acoperire care i-ar aparține.
Anamaria Gavrilă a cerut ca orice acuzație legată de presupuse beneficii financiare să fie susținută cu dovezi concrete, arătând că doar astfel poate fi clarificat dacă ar fi existat servicii, plăți sau avantaje nelegale.
Pe fond politic, Radu Ionescu susține că stilul de conducere al liderului POT a dus la eșecuri electorale și la fragmentarea partidului. El invocă rezultatul slab obținut la alegerile locale parțiale, unde formațiunea ar fi obținut sub 0,2%, precum și refuzul conducerii de a-și asuma responsabilitatea pentru acest eșec. Potrivit acestuia, problema reală nu este pierderea unor parlamentari, ci „golirea din interior” a partidului, cauzată de lipsa de leadership.
Radu și Monica Ionescu au mai fost în centrul atenției publice și printr-o inițiativă legislativă depusă în noiembrie 2025, care urmărea restrângerea dreptului la avort. Proiectul a fost respins de Senat, iar inițiativa a fost dur criticată de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, precum și de mai multe partide și politicieni, care au catalogat-o drept o revenire la practici de inspirație comunistă.
