Justiția timișoreană a oferit o primă victorie Agenției Naționale de Integritate (ANI) în disputa cu Dominic Fritz. Instanța a respins marți, 10 februarie, contestația primarului, validând concluziile inspectorilor de integritate privind un incident din anul 2020.
Cazul pe scurt: Un PUZ, un împrumut și o semnătură
Conflictul de interese administrativ reținut de ANI are la bază un lanț de evenimente din primul mandat al primarului:
- Contextul: În campania electorală din 2020, Dominic Fritz a primit un împrumut financiar de la un coleg de partid (consilier local USR).
- Fapta: Ulterior alegerii în funcție, Fritz a aprobat un referat pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ).
- Legătura: Documentația tehnică a acestui PUZ fusese realizată tocmai de firma consilierului local care îi acordase împrumutul primarului.
Conform ANI, această succesiune de fapte creează un conflict de interese, deoarece primarul a semnat un act care viza direct interesele economice ale unei persoane de la care primise bani în nume personal.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Decizia instanței: Respingere pe linie
Curtea de Apel Timișoara a fost tranșantă în minuta ședinței de marți:
„Respinge, în întregime, contestația formulată și completată… având ca obiect – anulare raport de evaluare.”
Instanța a refuzat inclusiv cererea de repunere pe rol a cauzei, lăsând raportul ANI în picioare în această primă etapă procesuală.
Reacția lui Dominic Fritz: „O armă politică”
Primarul Timișoarei a anunțat imediat că va ataca decizia la Curtea Supremă (Înalta Curte de Casație și Justiție). Fritz își menține poziția conform căreia:
- Argumentele sale au fost ignorate de către magistrații Curții de Apel.
- Momentul ales de ANI a fost politic, raportul fiind „scos de la sertar” chiar înaintea alegerilor pentru al doilea mandat.
- Consecințele sunt limitate: Chiar dacă va pierde definitiv, acesta susține că riscă doar o tăiere de 10% din indemnizație pentru maximum 6 luni.
Următorul pas: Dosarul se va muta la București, unde Înalta Curte va da sentința definitivă.
