Un nou val de tensiuni zguduie instituțiile de la Bruxelles, după ce o investigație publicată de publicația Politico a scos la iveală o tentativă majoră de blocare a justiției. Parlamentul European urmează să voteze marți, 19 mai 2026, menținerea imunității parlamentare pentru eurodeputata germană Angelika Niebler, o decizie controversată care ar opri definitiv o anchetă penală de proporții privind deturnarea de fonduri europene.
Șoferi personali pentru deplasări private, plătiți din bugetul oficial
Angelika Niebler nu este un nume oarecare pe holurile de la Bruxelles, ci deține o funcție cheie, fiind șefa delegației Uniunii Creștin-Sociale (CSU) în cadrul Partidului Popular European (PPE), cel mai mare și mai influent grup politic din legislativul european.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
- Acuzațiile procurorilor: Parchetul European (EPPO) și procurorii din Germania o suspectează pe Niebler de utilizare abuzivă a fondurilor UE. Aceasta ar fi angajat asistenți parlamentari din bani europeni, însă rolul lor real ar fi fost acela de a-i servi drept șoferi personali.
- Rute de lux pe bani publici: Angajații respectivi ar fi efectuat curse frecvente între München, Bruxelles și Strasbourg, transportând-o pe eurodeputată inclusiv în cadrul unor deplasări strict private, deși salariile lor proveneau din bugetul destinat asistenței parlamentare oficiale.
Comisia JURI invocă „persecuția politică” pentru a opri ancheta EPPO
În mod surprinzător, scutul de protecție din jurul influentei politiciene s-a activat rapid. La data de 2 mai 2026, Comisia pentru Afaceri Juridice (JURI) din Parlamentul European a decis, cu o majoritate zdrobitoare de 16 voturi pentru, 3 împotrivă și 3 abțineri, să respingă cererea procurorilor de ridicare a imunității.
- Scuza complotului: Raportul oficial al comisiei parlamentare invocă suspiciuni uluitoare de „persecuție politică”. Europarlamentarii susțin că persoana care a depus plângerea penală inițială ar fi fost direct interesată, urmând să preia mandatul de eurodeputat deținut de Niebler în cazul în care aceasta ar fi fost demisă sau condamnată.
- Apărarea PPE: Reprezentanții grupului PPE au sărit în apărarea colegei lor, afirmând că rolul comisiei JURI este tocmai acela de a bloca acuzațiile fabricate, menite să aducă daune de imagine și politice grave membrilor Parlamentului.
- Reacția societății civile: De cealaltă parte, organizații internaționale de prestigiu, precum Transparency International, critică dur decizia. Activiștii acuză membrii comisiei că politizează grosolan imunitatea parlamentară și că își depășesc atribuțiile legale, transformându-se în judecători care evaluează probe pe cont propriu și periclitează activitatea procurorilor independenți.
Tensiuni la cote maxime între Parlamentul European și procurori
Relația dintre legislativul european și organele de anchetă a devenit extrem de toxică în ultimele luni, fiind marcată de un istoric recent de refuzuri și gafe birocratice. În decembrie 2025, aceeași comisie a refuzat să ridice imunitatea eurodeputatei italiene Elisabetta Gualmini în celebrul dosar Qatargate, sub pretextul că procurorii nu au prezentat dovezi suficient de solide.
Scepticismul europarlamentarilor față de anchetatori a fost alimentat și de o serie de greșeli majore făcute de poliția belgiană. Anchetatorii l-au acuzat în mod eronat pe eurodeputatul Daniel Attard, pe care l-au confundat cu un om de afaceri cu același nume, și au cerut ridicarea imunității eurodeputatei Giusi Princi pentru presupuse fapte comise într-o perioadă în care aceasta nici nu deținea mandatul de ales european – o solicitare retrasă rușinos după doar câteva ore de la emitere. Cu toate acestea, votul de marți privind cazul Angelika Niebler riscă să adâncească deficitul de încredere al publicului în integritatea oficialilor de la Bruxelles.
