Valul de sancțiuni istorice aplicate de Consiliul Concurenței împotriva liderilor din sistemul bancar pentru coordonarea indicelui ROBOR a stârnit o reacție imediată din partea comunității juridice din România. Avocatul Gheorghe Piperea, cunoscut pentru implicarea sa de lungă durată în litigiile de amploare cu instituțiile de credit, a publicat integral răspunsurile transmise presei pe rețelele de comunicare rapidă, dorind să prevină orice denaturare a poziției sale oficiale.
Acesta subliniază că amploarea reală a investigației, care vizează o perioadă de opt ani de practici suspecte, indică existența unui număr uriaș de entități afectate, de la cetățeni de rând până la mari structuri administrative.
Peste un milion de consumatori și zeci de mii de firme păgubite din 2018 încoace
Conform analizei juridice realizate de Gheorghe Piperea, efectele manipulării indicelui de referință nu se rezumă doar la sancțiunile financiare încasate de bănci, ci au lovit direct în bugetul unei mase critice de debitori. Avocatul arată că ancheta acoperă perioada dintre anii 2018 și 2026, interval în care contractele cu dobânzi variabile au înregistrat creșteri artificiale considerabile.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Victimele acestui mecanism de fixare a prețurilor creditelor sunt împărțite pe mai multe paliere socio-economice:
- Consumatorii persoane fizice: Peste un milion de cetățeni români, o pondere majoră fiind reprezentată de cei 350.000 de beneficiari ai programului guvernamental „Prima Casă”;
- Sectorul de afaceri: Aproximativ 50.000 de societăți comerciale private, inclusiv companiile care au accesat linii de finanțare prin programul IMM Invest;
- Sectorul public: Sute de Unități Administrativ-Teritoriale (UAT), primării locale și instituții publice de stat, printre care și universități care derulează credite de investiții.
Avocatul avertizează că sistemul bancar va fi blocat de un val masiv de litigii dacă nu se va recurge la o remediere amiabilă: „Dacă contractele nu se corectează din propria inițiativă a băncilor și nu se efectuează urgent și voluntar plata pagubelor, vor fi zeci de mii de procese de modificare a contractelor în derulare și alte zeci de mii de procese de daune”.
„Amenzile sunt destul de mici față de întinderea manipulării pe 8 ani”
Deși sancțiunea totală aplicată de instituția condusă de Bogdan Chirițoiu se ridică la valoarea record de 710 milioane de euro, fiind recunoscută ca cea mai mare amendă din istoria Consiliului Concurenței, Gheorghe Piperea consideră că asprimea măsurilor este încă subdimensionată. În opinia sa, algoritmul de calcul ar fi trebuit să aplice cota procentuală de 5% sau 6% la cifra de afaceri cumulată pe parcursul întregii perioade luate la puricat (2022-2026), și nu raportat strict la rezultatele financiare înregistrate în anul 2025.
Cu toate acestea, expertul juridic consideră că lovitura fatală primită de instituțiile de credit nu este de natură strict financiară, ci ține de stabilitatea și credibilitatea lor pe piață:
„Amenda este, însă, nimica toată față de prejudiciul de imagine, care este catastrofic. Iar vinovatele sunt băncile. Nu Consiliul Concurenței pentru că și-a făcut datoria. Nu eu, că am atras atenția de peste 10 ani asupra abuzurilor de putere economică a băncilor și asupra uzanțelor lor comerciale necinstite”, a punctat avocatul.
Apel la principiile statului de drept și la curățarea pieței financiare
În încheierea poziției sale oficiale, Gheorghe Piperea a subliniat că rezolvarea corectă și fermă a acestui caz reprezintă un test de maturitate pentru întreaga societate și pentru modul în care este înțeleasă economia de piață în România.
Acesta a reamintit că funcționarea normală a capitalismului depinde în mod direct de tragerea la răspundere a marilor actori economici atunci când recurg la practici anticoncurențiale. Într-o democrație reală, protejarea consumatorilor împotriva abuzurilor comerciale corporative este fundamentală; în caz contrar, eșecul în aplicarea legii va duce inevitabil la prăbușirea totală a încrederii cetățenilor în instituțiile statului și în corectitudinea sistemului de drept.
