Sistemul judiciar din România a fost scena unui proces civil de partaj cu totul neobișnuit, considerat de mulți juriști drept unul dintre cele mai bizare cazuri din istoria dreptului civil românesc. Un bărbat aflat în plin proces de divorț și partaj a solicitat în mod oficial instanței ca fosta sa soție să îi înapoieze fie implanturile mamare, fie contravaloarea financiară a procedurii estetice pe care el o plătise integral în perioada în care cei doi erau căsătoriți.
Solicitarea bizară din instanță: „Jumătate din investiție” pentru implanturile mamare
Cazul a fost făcut public pe platforma TikTok de către avocatul Constantin Neacșu, cel care a reprezentat-o pe femeie în acest litigiu memorabil. Potrivit relatărilor din dosar, bărbatul a susținut cu maximă seriozitate în fața judecătorilor că are dreptul să recupereze o parte din banii investiți în intervenția chirurgicală estetică a partenerei sale, motivând că el a suportat costurile totale ale procedurii.
„Astăzi am primit o hotărâre într-un proces civil de partaj atât de memorabil, încât cred că dreptul civil ar trebui să primească, din când în când, un Oscar pentru comedie. Pentru că nu în fiecare zi un fost soț solicită, la partaj, cu maximă seriozitate, să se împartă implantul mamar al fostei soții”, a relatat avocatul Constantin Neacșu.
🌤️ Meteo RomâniaVezi prognoza completă →Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
În ciuda insistențelor reclamantului, care a depus argumente scrise prin care a încercat să demonstreze că este vorba despre o investiție patrimonială comună sau un bun ce trebuie valorificat, cererea sa a stârnit uimire în sala de judecată.
Reacția instanței: Corpul uman nu este bun partajabil
Așa cum era de așteptat în conformitate cu legislația în vigoare, instanța de judecată a respins în totalitate pretențiile bărbatului. Judecătorul a reținut principii fundamentale de drept civil și constitutional referitoare la inviolabilitatea corpului uman.
Apărul formulat de avocat a subliniat clar inadmisibilitatea unei asemenea pretenții:
- Corpul uman este inviolabil: Organismul și elementele integrate acestuia nu se află în circuitul civil al bunurilor și nu pot fi supuse procedurilor de partaj.
- Natura cheltuielilor: O astfel de procedură medicală sau estetică nu reprezintă un bun corporal partajabil, ci o cheltuială consumată în timp, echivalentă cu un tratament sau un serviciu de îngrijire personală.
- Imposibilitatea executării: Instanța a punctat faptul că protezele nu pot fi tratate precum un bun oarecare, nefiind posibile evaluarea, revendicarea, mutarea, transferul, amortizarea sau scoaterea lor la licitație publică.
Astfel, magistrații au închis definitiv unul dintre cele mai inedite și neobișnuite dosare de partaj înregistrate vreodată în jurisprudența românească, demonstrând că viața poate depăși uneori orice imaginație juridică.
