Tribunalul Suceava a admis vineri, 25 septembrie 2026, cererea de ordonanță președințială formulată de UAT Orașul Solca împotriva operatorului regional de utilități publice ACET SA. Prin Hotărârea nr. 301/2026, pronunțată în dosarul nr. 4333/86/2026, instanța a dispus suspendarea executării Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor (AGOA) ACET nr. 23 din 8 septembrie 2026.
Măsura de suspendare rămâne în vigoare până la soluționarea definitivă a acțiunii principale în anulare, înregistrată în dosarul nr. 4332/86/2026.
Excepțiile invocate de ACET și Municipiul Suceava, respinse de instanță
În cadrul ședinței de judecată, Tribunalul Suceava a respins excepția lipsei de interes invocată de pârâta ACET SA, precum și excepția inadmisibilității cererii, ridicată de ACET alături de Municipiul Suceava. Totodată, magistrații au respins ca neîntemeiată cererea de intervenție accesorie formulată de Municipiul Suceava în sprijinul operatorului de apă și canalizare.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
În plus, instanța a declarat inadmisibilă cererea ACET de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a art. 133 alin. (1) din Legea societăților nr. 31/1990. Decizia vizează doar neîndeplinirea condițiilor de sesizare a CCR, fără a reprezenta o analiză pe fond a constituționalității articolului respectiv.
Avocatul Traian Andronachi: „Dreptul de a cere respectarea legii nu se măsoară în procente”
Reprezentantul legal al Orașului Solca în această cauză, avocatul Traian Andronachi, a precizat că rezultatul obținut reprezintă o măsură provizorie, caracteristică procedurii ordonanței președințiale, iar fondul cauzei privind anularea hotărârii urmează să fie dezbătut în dosarul principal. Soluția pe ordonanță poate fi atacată cu apel.
„Am susținut de la început că o participație redusă la capital nu justifică ignorarea drepturilor unui acționar. Dreptul de a cere respectarea legii nu este rezervat celor care dețin majoritatea. Majoritatea are dreptul să decidă, dar în limitele legii. Pentru mine, miza acestui demers depășește numele celor aflați în conducerea ACET. Ea privește respectarea regulilor și protejarea drepturilor comunităților reprezentate în societate. O comunitate mică trebuie să poată cere și obține protecție judiciară atunci când consideră că drepturile sale sunt încălcate”, a declarat avocatul Traian Andronachi.
Demersurile judiciare vor continua în instanță în cadrul dosarului de anulare a hotărârii AGOA.
