Curtea Constitutionala a Romaniei a anuntat oficial ca deliberarile privind noul proiect de reforma a pensiilor magistratilor, initiat de Guvernul condus de Ilie Bolojan, vor fi reluate pe 16 ianuarie 2026, de la ora 10:00, dupa ce sedinta de luni nu a intrunit cvorumul necesar.
Potrivit unui comunicat al CCR, judecatorii constitutionali au constatat lipsa cvorumului in cazul analizarii obiectiei de neconstitutionalitate formulate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, fiind pentru a treia oara cand decizia este amanata.
Surse din interiorul Curtii sustin ca la sedinta nu s-au prezentat cei patru judecatori numiti de PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu si Mihai Busuioc – care ar fi parasit lucrarile si in ziua precedenta. Tot pe surse s-a vehiculat ca acestia ar fi solicitat un studiu de impact al proiectului, insa presedintele CCR, Simina Tanasescu, a precizat ca un astfel de document nu este relevant pentru analiza constitutionala a legii.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Noul proiect adoptat de Guvern prevede cresterea treptata a varstei de pensionare a magistratilor pana la 65 de ani, precum si limitarea pensiei la maximum 70% din indemnizatia neta din ultima luna de activitate. Consiliul Superior al Magistraturii a emis un aviz negativ asupra proiectului.
Judecatorii si procurorii au cerut mentinerea unui nivel al pensiei apropiat de ultimul salariu incasat, in timp ce premierul Ilie Bolojan a sustinut ferm plafonarea pensiei sub acest prag.
Anterior, prima varianta a reformei a fost declarata neconstitutionala de CCR, in luna octombrie, din cauza lipsei avizului CSM. Ulterior, Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizat din nou Curtea Constitutionala, decizia fiind votata in unanimitate de cei 102 judecatori prezenti in cadrul Sectiilor Unite.
ICCJ considera ca noua lege discrimineaza magistratii fata de alte categorii care beneficiaza de pensii de serviciu, afecteaza independenta justitiei si incalca jurisprudenta Curtii Constitutionale, CJUE si CEDO. De asemenea, judecatorii sustin ca proiectul nu este fundamentat financiar si foloseste termeni neclari, incompatibili cu standardele unui stat de drept.
