„SĂ FIM EXPROPRIAȚI!”: Robert Negoiță se apără după perchezițiile DNA prin atacuri la Primăria Capitalei

Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, a oferit o primă reacție sfidătoare în urma perchezițiilor DNA de joi, 5 februarie 2026. Edilul a respins categoric acuzațiile de favoritism față de fratele său, Ionuț Negoiță, susținând că drumul de un kilometru construit în spatele Halei Laminor este unul „public, exclusiv pentru cetățeni”. Negoiță a aruncat vina pentru lipsa documentelor legale pe „blocajele” de la Primăria Generală, afirmând că situația juridică a terenului este blocată în instanță de patru ani.

„I-am făcut un deserviciu fratelui meu”: Explicațiile paradoxale ale primarului în fața procurorilor

În cadrul unei conferințe de presă organizate chiar în timpul procedurilor judiciare, Robert Negoiță a prezentat o viziune proprie asupra legalității investițiilor din bani publici pe terenuri private.

• Favore versus Deserviciu: Primarul susține că, prin faptul că nu l-a despăgubit pe proprietarul privat (fratele său) pentru terenul pe care a asfaltat, i-a creat acestuia un prejudiciu financiar, nu un beneficiu.
• Blocajul administrativ: Negoiță acuză Primăria Capitalei că împiedică emiterea documentațiilor de urbanism și exproprierile, forțând astfel primăria de sector să construiască „utilități publice” fără formele legale complete.
• Solicitarea cetățenilor: Edilul a invocat presiunea locuitorilor din zonă, care ar fi cerut de nenumărate ori acces rutier, justificând astfel ordinul de a asfalta rapid un teren care nu aparținea domeniului public.
• Ipoteza blocării drumului: Întrebat dacă fratele său ar putea închide drumul fiind proprietar, Negoiță a numit scenariul „aberant”, susținând că a avut permisiunea verbală a acestuia, deși inițial s-ar fi opus.

Sechestru și riscuri penale: Robert Negoiță, sub presiunea unui nou dosar de abuz în serviciu

Dincolo de declarațiile politice, situația juridică a lui Robert Negoiță este critică. DNA investighează suspiciuni de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, având în vedere că legea română interzice explicit finanțarea lucrărilor pe terenuri private. Mai mult, perchezițiile din cele 11 locații urmăresc să demonstreze că acest drum a fost „dedicat” special ansamblului imobiliar HILS Republica, dezvoltat de Ionuț Negoiță. Experiențele trecute ale primarului cu justiția, inclusiv dosarele legate de salubrizare (Rosal) unde prejudiciul a fost de jumătate de miliard de lei, fac ca această nouă anchetă să cântărească greu în balanța stabilității sale politice.

Administrația „pe scurtătură” într-o Capitală măcinată de corupție

Este șocant să auzi un primar cu patru mandate la activ afirmând că „nu ne putem face treaba legal” ca justificare pentru încălcarea dreptului de proprietate și a legii finanțelor publice. În timp ce Nicușor Dan apără ordinea constituțională în fața rapoartelor americane, Robert Negoiță pare să fi inventat o ordine administrativă proprie, unde utilajele primăriei asfaltează acolo unde „este nevoie”, indiferent de proprietar. Este radiografia perfectă a „justiției capturate” despre care se discută tot mai des la București: un amestec de interese de familie, bani publici și sfidare la adresa procedurilor.

Această atitudine de „pompier administrativ” care ignoră legea ne amintește de modul în care mari proiecte, precum podul de la Brăila, ajung să aibă defecte structurale din cauza grabei și a lipsei de rigoare. În timp ce profesorii se pregătesc de proteste pentru salarii de subzistență, primarul Sectorului 3 oferă „cadouri” de asfalt de milioane de euro, ambalate în discursuri despre binele public. Dacă „România încă respiră”, o face cu un sentiment de epuizare în fața acestor „actori de tragedie” care, după cum ar spune Traian Băsescu, confundă bugetul local cu portofelul familiei, lăsând instituțiile de forță să descurce ițele unor afaceri mascate în servicii pentru cetățeni.