Potrivit Profit.ro, statul român, prin Ministerul Mediului din România, a pierdut la Curtea de Apel din Paris procesul intentat grupului austriac OMV AG, acționarul majoritar al OMV Petrom. Instanța a respins solicitarea României de anulare a unei decizii arbitrale din 2022, emisă de Camera Internațională de Comerț, prin care statul era obligat să plătească aproximativ 155,5 milioane de lei (peste 31 milioane de euro) pentru costuri istorice de mediu asumate la privatizarea Petrom din 2004.
″Ministerul Mediului adoptă un comportament de tărăgănare, în contextul recursului, care vizează întârzierea cât de mult posibil a plății sumelor datorate OMV, comportament care s-a manifestat atunci când a susținut în mod artificial în fața Comisiei Europene că mecanismul de compensare ar reprezenta ajutor de stat, în cadrul procedurii de punere în executare din România, prin reticența sa de a comunica documentele anexate plângerii sale și pre-notificării sale către Comisie sau chiar în pozițiile sale contradictorii privind competența de a judeca a Curții de Apel (…).
Clauza de compensare de mediu inclusă în acordul de privatizare nu conferă niciun avantaj selectiv OMV și, prin urmare, nu constituie ajutor de stat. (…)
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Despăgubirile acordate prin hotărâre judecătorească fac parte din prețul convenit între OMV și statul român la încheierea acordului de privatizare, al cărui unic scop era acela de a oferi o reparație legitimă pentru poluarea anterioară a amplasamentelor achiziționate de OMV. Această garanție de răspundere – un mecanism pur contractual – nu poate fi denaturată cu rea-credință și retroactiv pentru a crea aparența unui pretins avantaj economic″, a răspuns OMV AG, la proces.
″După cum subliniază pe bună dreptate Comisia Europeană în observațiile sale, aici este vorba de analiza compatibilității unei hotărâri arbitrale, rezultată în urma unei proceduri de arbitraj comercial convenționale, precum în acest caz, cu normele europene privind ajutoarele de stat.
Întrucât statul român nu a acționat ca un operator privat prudent într-o economie de piață la încheierea acordului de privatizare (din 2004 – n.r.), avantajele pe care le-a acordat – în special sub forma clauzelor de compensare pentru mediu – constituie ajutor de stat ilegal (…). În acest caz, probele demonstrează că, la implementarea privatizării companiei, statul român nu a acționat în niciun fel ca un investitor privat prudent, preocupat de natura reciproc avantajoasă a contractului pe care l-a încheiat cu OMV.
Acordul de privatizare a fost încheiat în circumstanțe excepționale, pentru a accelera vânzarea Petrom, permițând OMV să obțină un contract cu termeni și condiții neobișnuit de favorabile, pe care nu le-ar fi putut obține de la o parte privată, nici măcar una aflată într-o poziție de vulnerabilitate.
Aceste condiții neobișnuite includ: un preț de vânzare neobișnuit de scăzut, de 1,5 miliarde de euro; anularea tuturor datoriilor fiscale ale Petrom către stat, precum și o scutire de impozit pentru o parte din cheltuielile sale viitoare, pe care OMV nu ar fi putut-o obține de la un investitor privat; cote de redevență foarte scăzute; un mecanism de compensații de mediu neplafonat, care presupune răspunderea statului român pentru poluarea de la amplasamentele Petrom pentru care OMV depune cereri, timp de până la cincisprezece ani după privatizare.
Datorită sentinței arbitrale, OMV a putut, de asemenea, să invoce această garanție de stat la discreția sa exclusivă, prin închiderea instalațiilor sale, planurile sale succesive de restructurare a activităților companiei fiind astfel subvenționate de contribuabilii români.
Validarea termenilor acordului de privatizare de către Consiliul Concurenței din România (în noiembrie 2004, prin decizia care poate fi citită aici – n.r.) nu poate, în acest caz, să împiedice clasificarea tranzacției drept ajutor de stat, întrucât investigațiile ulterioare efectuate de autoritățile române, în special de o comisie a Senatului, au pus sub semnul întrebării legalitatea cadrului contractual acordat de stat, inclusiv mecanismul de compensare pentru daune de mediu″.
Comisia Europeană s-a constituit intervenient în proces și a transmis observații scrise către Curtea de Apel din Paris, după ce inițial luase în calcul participarea la audierea părților, desfășurată la 8 decembrie 2025.
Un fragment din motivarea deciziei pronunțate luna trecută de instanța pariziană, favorabilă grupului OMV AG, prezintă poziția procesuală a statului român, reprezentat de Ministerul Mediului din România.
