Curtea Constituțională se află din nou în centrul tensiunilor politice, după ce decizia privind reforma pensiilor magistraților va fi probabil amânată și în ședința din 11 februarie. Motivul este unul simplu și firesc: judecătorul Gheorghe Stan se află în concediu paternal, după nașterea copilului său.
Conform Legii nr. 210/1999, tatăl unui copil nou-născut are dreptul la zece zile lucrătoare de concediu paternal, în primele opt săptămâni de la naștere, plătit integral. În paralel, Legea nr. 47/1992, care reglementează activitatea CCR, prevede că deliberările se desfășoară în secret și că la vot participă doar judecătorii care au luat parte la dezbateri, ceea ce face imposibilă adoptarea unei decizii în absența lui Stan.
Totuși, contextul politic transformă această situație legală într-un subiect de dispută. Reforma pensiilor magistraților, susținută de Guvernul condus de Ilie Bolojan, prevede creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și plafonarea pensiilor la 70% din venitul net, fiind contestată de CSM și Înalta Curte de Casație și Justiție. Recent, premierul a transmis o scrisoare CCR, avertizând că întârzierea deciziei poate afecta fondurile PNRR, interpretată de unii ca presiune voalată asupra Curții.
Experții și juriștii atrag atenția că transformarea unei situații personale și legale într-un instrument de presiune politică este periculoasă. Independența CCR presupune nu doar libertatea de decizie, ci și protecția judecătorilor împotriva interferențelor politice sau a stigmatizării publice, iar criticile la adresa lui Gheorghe Stan ignoră acest principiu fundamental.
