Jurnalistul Patrick Andre de Hillerin a comentat, într-o postare pe Facebook, capturarea președintelui venezuelean Nicolas Maduro de către trupele americane, făcând o comparație directă cu anularea alegerilor din România, din decembrie 2024 – un episod care, spune el, nu a stârnit aproape niciun interes internațional.
În analiza sa, Hillerin subliniază că intervențiile militare ale Statelor Unite pe teritoriul altor state suverane nu reprezintă o noutate. Potrivit acestuia, astfel de acțiuni au avut loc de-a lungul timpului sub diverse forme, uneori deschis, alteori mai discret. Jurnalistul remarcă însă că, de această dată, cinismul și asumarea publică a intențiilor ar fi fără precedent.
El afirmă că, după declanșarea războiului din Ucraina și după criticile vehemente la adresa „operațiunii speciale” rusești, se aștepta ca SUA să evite acțiuni similare. Realitatea l-a contrazis însă, mai ales prin declarațiile directe privind planurile de administrare temporară a Venezuelei și implicarea companiilor petroliere americane în reconstrucția țării.
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Hillerin atrage atenția asupra unei contradicții majore: legitimitatea liderilor vizați de astfel de operațiuni este contestată, însă nici cei care intervin militar nu au primit vreun mandat din partea populației respective. În opinia sa, faptul că Maduro este considerat ilegitim nu schimbă realitatea că nici liderii americani nu au fost aleși de cetățenii Venezuelei.
De la politica externă, jurnalistul face trecerea spre situația internă din România. El susține că anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 a trecut aproape neobservată la nivel internațional, sugerând că subiectul nu mai interesează pe nimeni din afara țării. În acest context, afirmă ironic că Nicușor Dan poate „răsufla ușurat”, în lipsa presiunii externe.
Hillerin mai avertizează că entuziasmul unor susținători ai intervențiilor americane ar putea fi de scurtă durată. În opinia sa, apariția unor precedente precum cazul Venezuelei creează termeni de comparație periculoși, inclusiv pentru alți lideri aflați sub protecție occidentală, precum Volodimir Zelenski.
Concluzia jurnalistului este una sumbră: deciziile majore de politică externă produc efecte directe asupra politicii interne a statelor, fără ca cei afectați să aibă un cuvânt real de spus, iar reacțiile internaționale sunt adesea selective și profund cinice.
