Sub stindardul protecției animalelor și al compasiunii de fațadă, o rețea de ONG-uri bine conectate politic și mediatic a transformat suferința maidanezilor într-unul dintre cele mai profitabile și netransparențe business-uri din România. În timp ce spațiul public este inundat de campanii de manipulare emoțională și strângeri de donații, datele oficiale din Registrul de Evidență a Câinilor cu Stăpân (RECS) și sesizările înaintate autorităților scot la iveală un tablou grotesc: adăposturi suprapopulate de zece ori peste limita legală, entități care dețin mii de câini fără a avea măcar o autorizație sanitar-veterinară și un lobby agresiv pentru capturarea bugetelor de stat.
Miza reală nu mai este de mult salvarea animalelor, ci modificarea legislației în așa fel încât aceleași grupuri de interese să controleze nestingherit fluxul de bani publici destinat sterilizărilor, microcipărilor și cazării.
„Iubitorii” de animale cu cifre de speriat: Suprapopulare, adăposturi neautorizate și afaceri pe carduri de donații
Când analiza cifrelor oficiale înlocuiește discursul lacrimogen de pe rețelele de socializare, masca „salvatorilor” cade instantaneu. Câteva dintre cele mai vizibile nume din activismul de profil figurează în actele oficiale cu nereguli de o gravitate penală:
Cum e vremea în orașul tău?
Vezi pe loc temperatura, vântul și prognoza orară. Pentru prognoza detaliată pe mai multe zile, pentru orice localitate din România, intră pe portalul nostru meteo.
Conform unei sesizări transmise Guvernului și SGG (disponibilă aici):https://ro.scribd.com/document/1035612938/Sesizare-ASPA-Ivets-Guvern-SGG#google_vignette
1. Asociația „Save Our Paws” (Emma Stratulat, consilieră USR)
Pusă la loc de cinste ca inițiatoare a reformelor legislative și beneficiară de validare instituțională, consiliera USR Emma Stratulat gestionează, prin asociația sa, o situație revoltătoare. La data de 13 martie 2026, Save Our Paws figura în evidențele oficiale cu 1.414 câini în proprietate, în condițiile în care capacitatea autorizată a adăpostului este de numai 112 locuri. Cum sunt adăpostite peste 1.300 de animale peste limita legală? În ce condiții? Și mai ales, cu ce drept moral formulează acuzații publice la adresa medicilor veterinari un lider politic al cărui ONG încalcă flagrant normele sanitar-veterinare?
2. Asociația „Casa lui Patrocle” (Roxana Ciornei, consilieră PSD)
La Suceava, protecția animalelor și politica de partid merg mână în mână. Asociația condusă de consiliera PSD Roxana Ciornei deține o capacitate autorizată de doar 170 de locuri, dar figura în realitate cu 682 de câini. Pe lângă suprapopularea masivă, asociației i se impută exercitarea de presiuni mediatice și politice asupra autorităților locale și a cadrelor medicale din județ pentru a pune mâna pe contractele bănoase de sterilizare finanțate din bani publici.
3. Asociația „Kola Kariola” (Marius Chircă)
Unul dintre cele mai promovate ONG-uri din zona mediatică, Kola Kariola, figura în RECS cu 699 de câini în proprietate, fără a deține un adăpost cu o autorizație sanitar-veterinară identificabilă pentru găzduirea acestora. În timp ce pe canalele oficiale se derulează campanii agresive de strângere de donații pentru un număr declarativ mult mai mic de animale, realitatea din acte ridică semne de întrebare critice asupra trasabilității și condițiilor reale în care sunt ținute aceste animale.
Chestionat de jurnaliști cu privire la aceste neconcordanțe, reprezentantul asociației, Marius Chircă, a recurs la un limbaj defensiv și agresiv, decretând scurt că „întrebările nu își au locul”, refuzând să ofere răspunsuri clare pe fondul problemei.
Sistemul de cumetrie: Conexiuni politice, legături în ANSVSA și lobby la Cotroceni
Afacerea câinilor fără stăpân nu s-ar putea menține fără complicitate instituțională. Sesizările depuse la organele de anchetă indică o veritabilă rețea de firme veterinare conectate direct sau prin legături de rudenie cu persoane din conducerea Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA).
Aceste societăți comerciale furnizează servicii către ONG-urile din rețea, creând un cerc închis: ONG-ul face presiune politică și mediatică pentru modificarea legii, statul alocă fonduri publice, iar banii ajung direct în conturile firmelor veterinare de casă.
Tentativa de legitimare a acestei reforme cu dedicație a ajuns până la cel mai înalt nivel. O dezbatere recentă pe tema modificărilor legislative a fost găzduită chiar la Palatul Cotroceni, fiind organizată de consiliera prezidențială Diana Pungă. Reamintim că Diana Pungă este aceeași persoană care a fost nevoită să își dea demisia din Primăria Capitalei în urma scandalului monstruos izbucnit după ce o femeie a fost ucisă de o haită de câini maidanezi în zona Lacul Morii.
Gaura neagră a banilor publici: Ce se cere și de ce este nevoie de comisie de anchetă
În timp ce se pretind victime ale sistemului, aceste asociații militează activ pentru proiecte de lege care le vor permite să absoarbă și mai mulți bani de la bugetul de stat pentru sterilizări, microcipări și tratamente veterinare. Riscul major identificat de experți este ca statul român să devină complet captiv acestor structuri private necontrolate, care reintroduc câinii în spațiul public după procesare, lăsând siguranța cetățenilor pe umerii primăriilor conform NewsWeek.
În fața unui asemenea dezastru de transparență, se impun măsuri urgente:
- Efectuarea unui audit independent și riguros asupra RECS pentru stabilirea trasabilității tuturor animalelor declarate decedate, exportate sau ieșite suspect din sistem.
- Constituirea unei comisii parlamentare de anchetă care să investigheze legăturile dintre conducerea ANSVSA, firmele veterinare de casă și ONG-urile politizate.
- Sistarea imediată a alocării de fonduri publice către asociațiile care funcționează fără autorizație sanitar-veterinară sau care depășesc capacitățile legale ale adăposturilor.
Este timpul ca masca compasiunii să fie smulsă. Protecția animalelor nu poate fi un paravan pentru afaceri ilegale, conflicte de interese și îmbogățire din bani publici pe seama siguranței cetățenilor.
In timp ce la Suceava doamna consilier Ciornei Roxana imparte dreptatea in stanga si in dreapta in legatura cu alte adaposturi alaturi de Emma Stratualat si Mihai Chirca autoritatiile locale asista pasive la acest spectacol grotesc. Mai mult decat atat, aceasta „iubitoare ” de animale, a beneficiat in ultmii ani de contracte generoase cu Consiliul Judetean Suceava.
In episodul cu numarul 2 vom reveni cu amanunte in ceea ce priveste cazul de la Berchisesti , implicarea celor 3 persoane , presiunile asupra autoritatilor locale cat si complicii din cadrul DSV Suceava.
